道

有一位朋友, 常常喜歡跟別人談論一些問題, 不論歌曲, 電影, 電器, 人生...etc
他經常把"終極", "根本"掛在口邊, 常常想發掘一些最簡單最基本的做法便能獲得最多, 最好的方法, 或者什麼/怎樣才是最好的歌曲/電影...等等
不過, 問題有三:
一, "最好"只是他自己主觀的"最好";
二, 他有時所知的東西又不夠多, 又以為自己知得夠多;
三, 完全不理會不同情況會有不同的評價/方法, 一定要一種"萬能的方法"
在此不想提這個人的做人論調, 亦不想談論誰對誰錯, 只是在討論中經常涉及到所謂"根本性", 或是"快樂/滿足"與否"~

有一大堆論點不想在此提, 要講實在打幾萬字也不能盡述大家的意見, 其中一個想提的論點是"快樂/滿足"
那位朋友經常認為, 做一樣事情/吃東西/去那裡玩...等等, 就一定要做盡可做的東西, 例如:
一, 去吃自助餐就一定要狂吃貴的東西, 絕對不會吃平的東西
二, 去香港迪士尼樂園就一定要全部玩過某幾樣遊戲
三, 電影/戲劇/故事...等等一定要有某些原素, 否則就不好看/不值得入戲院看
等等...等等...
他完全不會想想不是每一個人都要求同一樣東西, 有些人去吃自助餐可能是一班朋友要去, 而又不喜歡吃生蠔; 內地人去迪士尼樂園只是想"到此一遊", 對那些人物全無感覺, 更不想等個多小時去玩一玩遊戲...
他卻認為, 不做盡使是"蝕", 是"不應該鼓勵"的行為, 當跟他說每人都有不同的期望, 他卻說, 如果不做便能滿足, 那些人是"深層Bad End", 完全不接受...

再一次強調, 並不想在此談論他的人生觀; 只是有一點我最想討論的, 是他曾經說過"一個人經歷過很艱辛的時候(或者是斷手斷腳的人), 但心靈快樂, 是"深層Bad End", 他完全否定"心靈快樂"
即是說, 有些人去自助餐, 吃到自己喜歡的東西, 又和朋友有一個快樂的聚會, 但全部貴的東西都不吃, 是不應該的; 打機就算永遠只用同一種沉悶的方法, 永遠都在低層次沒有進步, 只要爆機就可以了; 沒有大場面大特技的小品電影便應該租碟而不應進戲院看? 同樣地, 如果有一個人有一億元, 但心靈不快樂, 而另一人很窮, 但很快樂/滿足, 他會認為後者是不應該的...

我的文筆差, 不知道應該如何清楚表達, 但大概是這樣的意思
個人認為, 有些時候也是得到最多時是最快樂, 但真的只有"得到最多"才是"最快樂"? 最值得做? 這樣的世界真的會有進步?
我不知道什麼是"道", 什麼才是"終極", 但我知道我"要什麼", 我怎樣才快樂

每一個人都是不一樣的

完