睇完"底褲人"之我感

首先問下大家，蝙蝠俠同超人有咩相同之處，又有咩唔同之處?
錯錯錯，緊係唔係咩行俠仗義，有無超能力甘啦!
相同之處: 都係將條底褲著係外面。
不同之處: 一個笠係頭度，一個著係條長褲外面。

相信睇到呢度大家都對佢地有ｄ認識了

愈扯愈遠了。話說睇左呢排上ｏ既電影"超人"，柅講下觀後感。
首先，估唔到套戲成２個半鐘(之前無留意簡介)，坐甘耐，咩都底晒。
第二，個男主角係幾靚仔。相信好多女仔都係睇呢樣野先。
第三，ｄ特技係做得好好，唔係戲院睇感受唔到。

講完一般人要ｏ既野，講下自己ｏ既意見先。
結論先: 套戲唔差，但係亦並唔係一套好好ｏ既戲。

無錯，人靚，特技好睇。但係比起幾廿年前ｏ既Christopher Reeve，演繹無甘有內涵, 情感無甘豐富。今時今日ｏ既電影純粹著重視覺效果, 有點忽略演員的感情戲份上。並唔係話而家果ｄ差，但的確係無以前甘好。劇情方面，同近年ｏ既"美式英雄片"一樣，幾乎可以話無咩，總之就係有班衰人作惡，要解決各種麻煩，再加上ｄ感情線，就係甘。所謂有帶出來ｏ既信息，套套都係甘講架啦，要加ｄ有意思ｏ既野話甘易，唔係深刻ｏ既根本無用。

導演係"X-men"第一集ｏ既導演。呢個人根本就唔得，名大於實。導演最重要有２樣野：一係就係一個好ｏ既story teller (即係講故事ｏ既人)，一係就可以控制到觀眾情緒（開心，傷心，緊張，驚怕．．．等等)，呢個導演，絕對唔係一個好ｏ既story teller都算，拒拍呢ｄ"美式英雄片"，又唔見得有咩故事，居然動作場面都唔算多，一味影住堆人係度講野，一係就做ｄ好不知所謂ｏ既動作來發動能力，加特技又攪掂；甘使鬼搵拒拍咩! 總之個導演實在係唔得。

講返呢套戲，其實比係"X-Men"第一集，已經好好多，而且ｄ特技真係好唔錯。不過成套野雖然無咩悶場，但係又無特別高潮位；正常無論小說，故事，電影．．．都會有高潮位，但係呢套又唔係好算有(係有幾幕會緊張少少咯)，非演員之罪，乃導演之錯也。

總的來說，由於我一開始果３個原因，加上"超人"名頭又大，加上又係近期熱門，俾錢入戲院睇都係OK的，一看無防。５粒星會比３至３粒半星啦。

完

八月四日

呀馬生日快樂!! 祝身體健康! 心想事成!

1. 呢排都係返返返工, 放放放工
2. 呀媽同呀哥屋企大執屋, 當然除左我間房之外, 天堂與地獄之比更顯著
3. 呢幾個星期都有一日半日同Lobo, Martin, Carmen食晚飯。由於Martin係廚師, Lobo又係四圍試食o既食家, 所以次次都去d介紹地方, 而質素亦都幾好。最印象深刻係1/8(WED)去西環山道o既加拿大餐廳, d野好得! 係食西餐o既, 幾十蚊一位晚餐, 但係質素絕對超越呢個價位! 係個地方隔涉d。
4. 終於唱K唱左草蜢演唱會!(緊係唔會全部唱晒啦) 雖然好out, 但係好開心! 在每夜草~~~~蜢彈跳於激光中!草~~~~蜢彈跳於心窩中!
5. 今期工聯無報野, 要搵一日regular同民民去游下水先得
6. 本來想出另一個詳細o既文講返工d野, 諗左好耐但係都無心機寫...可能真係收左工唔想諗起啦...有機會先寫啦...總之好彩自己都OK勤力同暫時跟得住d野, 老細都無咩野大不滿啦
7. 果個幾千字o既金庸更加停左手成個月
8. 好多朋友都有野唔高興, 屋企人又有野唔多高興, 攪到自己都有d唔多高興
9. 睇左底褲人, 估唔到成2個半鐘; 套野OK啦, 唔差, 又唔見得極好; 不過要睇就最好係戲院睇; 總評都值得入戲院睇o既
10. 暫諗唔到d咩, 係咁

完