又射鵰

話先說在頭, 來個馬前炮。(所以點都要係開播前出呢篇野)

今晚CCTBB開始播內地新拍嘅"射鵰英雄傳"(下稱"射鵰")(我無上網睇, 所以暫時睇過嘅只係TBB播過嘅trailer)。我一向都好少未睇先鬧或者有bias地去睇野嘅, 有人拍金庸劇我好高興添~~所以我主要想講下同回顧下內地近年拍過嘅金劇有咩好同唔好, 之後再睇下究竟有無中point。咁當然, 我雖無bias但都唔睇好嘅。

話說自己唔算係金庸鐵粉, 但假假地都算係個fan屎, 十幾套小說大大話話每套都翻睇過三五七次不等。(當然大把朋友熟過我啦) 除左第一版(即係未出世前報紙連載版)真係無咩機會睇之外, 打後普及d嘅第二版到早幾年又再執過嘅update版都睇過。
由於劇情清晰, 主要人物描寫都好立體, 對於劇集是否忠於原著, d人物似唔似原著來講, 係無懸念亦無主觀感覺的。

而一套劇(甚至電影)拍得好唔好, 我覺得唔應該係“多觀眾覺得好睇就係好”的, 演技/拍攝技巧...等等客觀技術先係有意義嘅, 一堆咩都唔識的腦粉話好絕對唔等於係好，連原著都未睇過果d更徨論d角色做得好唔好。

講下我對於近年內地拍嘅金劇有咩感覺先:

好:
場景: 比好多錢大製作, 地大脈博, d景真係超靚。

唔好:
演員: 演唔出人物氣質/動作表情浮誇/甚至完全做到人物相反嘅感覺。
導演: 暫時未見到有拍金庸劇嘅內地導演係一個好嘅story-teller, 拍攝技巧、鏡頭、剪接...etc, 都係頗差so99y。
武功/特技/特效: 仲係停留係以為採用大量CG就好似特效好好(而d CG亦都唔得，同online差不多水平); 仲係停留係大量吊威也d角色飛來飛去2隻手fing來fing去、放出性攻擊就係好勁嘅年代/出完招zoom返埋個角色擺個pose就完...未能盡錄。

好老實講, 差嘅野要數真係有排數。但係點解d人仲係覺得好睇呢?
一, 本來金庸小說個故事就係好, 不論拍得好定唔好, 就咁睇個劇都有一定質素。
二, 觀眾睇表面, 睇顏值, 睇名氣; 我係親耳聽到人/親眼上網見人話"嘩d景真係好靚"、"XXX真係好靚仔, 套劇好好睇呀~~"(我真係想爆粗講: X你條友靚唔靚仔好主觀但係做得好差一d都唔似原著咯)

今次呢套射鵰大大聲話忠於原著, 就等我睇下有幾忠於原著。另外, 網上劇評亦都話呢套好睇, 不過對於當年黃曉明拍果套"神鵰"都好多人話好睇來講, 我並不太相信人們嘅評論了。

希望我唔好一路睇一路鬧啦。愛之深, 恨之切呀。
(打完懶得proof-read，有錯字或講野1999原諒則個。)

完